Anunţat în iulie 2009, Nikon D300S e un DSLR care face, în lineupul Nikon, legătura între D90, cel de începători, şi D700, full frame DSLR. Compact, uşor, 13MP, senzor rapid sunt doar câteva dintre calităţile sale.
- 13 megapixeli cu un senzor CMOS de 23.6 x 15.8 mm. trage 7 frameuri pe secundă. trage video HD la 720p (1280×720 pixeli) în AVI, ceva ce Canon nu poate face, preferând mizeria de MOV. calitate bună la filmat.
- autofocus in 51 puncte. foarte rapid. ecran de 3inch, cu live view. porneşte foarte rapid şi se închide la fel.
- nu îmi place deloc meniul aflat sus. fac o poza, mă uit la ea, după care trebuie să întorc aparatul în altă poziţie ca să schimb setările.
- stochează pe CompactFlash şi SD/SDHC. bateria este mai durabilă decât cea de la Canon 400d, de exemplu.
Ca posesor de Canon de ceva ani, senzorul de la Nikon mi se pare mai rapid. Nu neapărat mai bun, ci mai rapid. Iar ca posesor de entry level DSLR, îmi doresc să trec la următorul nivel, adica “mid-level” sau fullframe. Diferenţa este ca de la săpunieră la DSLR.
Preţ: 5.000 lei la emag.
Pagina produsului: aici.
Imagini:
Video:
Tags: 13mp, dslr, HD, nikon
3 Martie 2010, 11:45 am
Link-ul de la eMag e pentru D300, D300S este putin peste 6000 RON:
http://www.emag.ro/aparate_foto_d-slr/aparat-foto-dslr-nikon-d300s-body–pVBA260AE
8 Martie 2010, 11:33 am
Mai gandestete despre calitatile video. 720P e pur si simplu degeaba in comparatie cu 1080P, iar Nikon-urile au dat.o in bara rau de tot cu “Jelly” effect, uita-te si tu cum se “rupe” imaginea in doua ca o budinca cand misti camera.
La aceeasi bani 7D de la Canon e muuult superior pe partea video, chiar si cu un format de fisier care personal nu.ti place
8 Martie 2010, 11:54 am
andrei, nu iei dslrul sa filmezi cu el. il iei ca face poze bune si, daca se iveste ocazia, sa poti si filma ceva cu el. nu il iei sa faca performanta.
vrei sa filmeze bine? tg3 sau tg7 e pentru tine.
8 Martie 2010, 12:25 pm
Din pacate e o struto-camila, cum sunt multe aparate in ultima vreme. Aparatele’ foto nu trebuie sa filmeze de nici un fel, nu e treaba lor. Iar ideea sa faci scandal pe cum filmeaza un DSLR este de o tampenie fenomenala.
De ce?
Pentru ca sunt doar cativa corporatisti plictisiti de viata care arunca un 1000-1500 de Euro pe un DSLR ca sa ii faca poze si filme lui pisi in blana ei cea noua de Dihor si janta Cavalli.
Fotografii adevarati cam au in gat povestea asta cu si filmeaza, ei vor poze, sa scoata arta sau bani de la nunta, botez si ce alte ocazii or mai fi.
8 Martie 2010, 12:37 pm
pentru plictisiti s-a inventat G10le. 14mp, 20 milioane. am valoare!
8 Martie 2010, 1:16 pm
“Ca posesor de Canon de ceva ani, senzorul de la Nikon mi se pare mai rapid. Nu neapărat mai bun, ci mai rapid.”
Senzorul nu are cum sa fie mai rapid sau mai lent. E vorba de procesorul camerei si de softul care o anima. Acelasi senzor – care e Sony – performeaza mult mai slab pe un DSLR de la Sony, de pilda, taman din cauza asta – faulty software/processing environment.
8 Martie 2010, 1:19 pm
@Darth Glacious: bati campii. Baga un ochi pe vimeo sau pe cinema5d ca sa vezi ce poate sa faca o “struto camila”.
8 Martie 2010, 1:35 pm
De unde ideea ca un dslr nu trebuie sa filmeze? Faptul ca ai o camera de filmat care foloseste un obiectiv destul performant(in cazul in care ai unul), care iti permite sa focalizezi foarte usor, cu un control asupra shutterului, si alte chestii pe care nu le poti avea la o camera de filmat pana in 60 de mil, nu sunt sufiecient de imbucuratoare ?
8 Martie 2010, 11:01 pm
Foarte controversat feature-ul de filmat prima oara cand a aparut. Insa va revolutia modul de lucru al pietei de indie-filmakers la fel cum a facut-o si RED one cu cinematografia in general.
Ca fotograf de orice altceva inafara de fotojurnalism/nunti, da nu ai nevoie de video. Ca fotojurnalist, da, e ok si ce zici tu cu D300-le.
Insa, oamenii modifica cu 2000 de euro montura de 7D de la Canon ca sa o transforme in PL si sa accepte obiective profi de film, pentru ca e foarte versatil, si el si 5dmk2, si 1dMk4, si acum fratiorul 550D, nu sunt prosti astia de la Canon si toti cei care lupta pentru video in DSRL, e o piata inca neexplorata pana acum datorita costurilor enorme, senzorul APS-C/full-frame si video-ul
Iar apropierea formatului digital, de unele caracteristici ale peliculei de 35mm, cum ar fi DOF-ul mic este foarte atractiva pentru “emerging filmmakers”
9 Martie 2010, 2:51 am
Pana nu vor scoate un dslr cu zero jelly effect la filmare nu voi investi bani in asa ceva. E pacat ca un senzor de cateva ori mai mare decat unghia de la degetul mic sa nu-l pot folosi si la filmare. In lumina slaba iese meserie, ca sa nu mai spun de dof.
9 Martie 2010, 5:13 pm
daca aparatele foto sunt profesionale,asta nu inseamna ca trebuie sa si filmeze.Daca vrei sa filmezi la calitate buna,dai euroii pe o camera video pro.
Ma rog, nikon d300s face toti banii.
12 Martie 2010, 11:01 am
Ah merge la suflet !! VREAU SI EU!!!!!!
27 Martie 2010, 9:24 pm
Nu mai vreau NIKON .. am amintiri neplacute ..
asa ca o mica precizare mi s-a stricat un NIKON (nu zic ce model e pentru ca ma doare inima) era cel mai si cel mai .. am dat 2 salarii pe el .. si sa dus pe … apa sambetei … Cum s-a stricat .. hai sa zicem ca femeile si aparatele de fotografiat sunt 2 linii paralele .. + sticla de cola fara capa = eu alb la fata + plans ca un copil mic .. ma rog era de nervi dar totusi ..
Prietenei mele nu i-am facut nimic … avea licenta si am zis ca nu are rost … era destul de speriata incat am zis ca nu are rost … si-a invatat lectia
Am recuperat ceva ca mi l-a cumparat un tip pe piese si m-am mai linistit … ca nu mai vroiam sa da
Totusi Nikon Rulz ..