aka Panasonic Lumix DMC-TS1
Aparatul e o struţo-cămilă interesantă. E aparat foto compact, dar are destui megapixeli cât pentru un DSLR (asta e noua cursă, cine pune mai mulţi megapixeli pe un aparat foto compact).
- La 12 megapixeli trage poze la rezoluţie 4000×3000. Micşorate la 1600px sau mai mici rezultă nişte amintiri la calitate excelentă.
- Trage video la calitate foarte bună. Are două moduri de tras video, din care unul este AVCHD (un format propietar Panasonic). Clipurile sunt înregistrate în format MOV.
- Aparatul rezistă la căzături de până la 1,5 metri şi la apă până la 3 metri adâncime. Mutaţi rotiţa pentru asta înainte de a-l arunca în apă.
- Meniul este foarte simplu, nu există decât câteva lucruri de setat.
- Inteligent Auto este un mod de a face poze foarte intuitiv. Am setat aparatul pe el şi am fotografiat in voie, fară să fie nevoie să setez ISO, flash sau altceva.
- Aparatul este puţin mai greu decât altele din clasa lui.
- Pozele sunt stocate pe SD. Bateria este tot ceva proprietar Panasonic.
- Cea mai mare problema pe care o am cu el este designul. Care este prea scorţos. Nu are o striaţie de care să te ţii, arată foarte butucănos.
- Zoomul nu voiam initial sa il mentionez, pentru ca e aproape inexistent. 4x.
Preţ: 1.600 lei la cel.ro
Imagini:
Un clip filmat în HD aici.
Tags: foto, HD, lumix, panasonic, video
4 Mai 2009, 6:31 pm
zoom ceva are?
4 Mai 2009, 6:32 pm
are. 4x
5 Mai 2009, 12:28 am
M-am uitat la clipul filmat in HD si lumina care se reflecta in suprafetele lucioase ( oglinzi, geamuri) se vede verde. Arata ciudat.
5 Mai 2009, 8:58 pm
Problema la compacte nu e numarul de pixeli ci marimea senzorului. Exista tehnologia de a baga mai multi megapixeli pe acelasi senzor, insa cu cat sunt mai mici si mai apropiati, cu atat interferentele dintre ei sunt mai mari => imagini neclare. Senzorul de la DSLR e de 3-4 ori mai mare ca dimensiune decat la o compacta.
5 Mai 2009, 11:31 pm
Ma, gresesti ca imi pui poze carora le-ai facut resize. Pune poza la rezolutia full , pentru a imi putea da seama de calitatea fotografiilor scoase !!!
Nu am avut pe mana jucaria asta asa ca nu pot spune multe despre ea, insa 1600 de RON e cam mult. Cam prea mult… Chiar daca e facuta pentru “conditii grele” .
6 Mai 2009, 9:49 am
Salut Zoso,
Cred ca merita mentionat si obiectivul wide (28mm), lucru foarte util si destul de greu de realizat de multi alti producatori.
Ti-as recomanda si un DMC-TZ7. Nu te-ar interesa sa-l ai cateva zile la teste?
7 Mai 2009, 2:49 am
Am căutat recent o cameră de buzunar mai “off-road” şi deocamdată m-am oprit la aceasta. Am aşteptat să apară pe piaţă şi apoi mai aştept puţin să văd ce zice lumea de ea. Mi-ar fi plăcut mult să aibe geotagging chiar şi ca opţional. La o cameră portabilă e util.
Fotografii full size am văzut deja şi sunt mulţumitoare. Pentru o jucărie aşa mică merge. Are dreptate “ingineru” de mai sus, la camerele bune senzorul poate fi şi de peste zece ori mai mare la acelaşi număr de megapixeli. Privitor la partea de filmare, mă deranjează teribil aceea dungă verticală care văd că apare la fiecare reflexie a luminii către aparat. De asemenea este inacceptabil cât de sacadat se văd maşinile în mişcare, dar asta probabil este de la comprimarea filmului la încărcarea pe net. O să caut filme descărcate direct de pe cameră.
Cei care vor zoom mai mare, pot alege de ex. Panasonic Lumix DMC-ZS3, cu 12x. Are şi ea filmare HD dar nu rezistă sub apă.
Din câte cunosc camerele Panasonic vândute în România au limitată filmarea continuă la maxim 20 de minute, aşa că dacă totuşi mă hotăresc să achiziţionez o cameră, sigur o voi face de “dincolo”.
7 Mai 2009, 3:46 am
Rectificare: limitarea la filmare în România este de 15 minute. Absolut inacceptabil.
Şi apropo de design, îmi place, deşi cred că ai dreptate la partea cu ţinutul în mână.
7 Mai 2009, 9:54 am
Si ce te astepti sa vad din review-ul tau cu poze date resize? Vreau sa vad 100% daca focalizeaza calumea, cum e cu zgomotu si cat de soft sunt imaginile. Nu ma intereseaza sa vad ca aparatul stie sa faca o expunere corecta.
7 Mai 2009, 10:26 am
pozele sunt de calitate mediocra as spune, nu stiu daca pare asa din cauza resize-ului. La pretul asta nu mi se pare o afacere buna chiar daca e ‘rezistent’.
Am un sony cybershot t70 care acum e cam la jumate de pretul aparatului prezentat aici si ofera poze de calitate mult mai buna.
7 Mai 2009, 10:29 am
pozele par mediocre din cauza resizeului? esti genial.
ps: parerile retarde imi provoaca greata. daca stiai de restul blogurilor, stiai si asta. nu esti interesant sau inteligent, ci mai degraba bou. incearca sa nu mai revii.
7 Mai 2009, 12:22 pm
@Sakura – salut – daca esti din Bucuresti, poti sa treci pe la sediul Panasonic sa testezi un FT1 pe partea de filmare. Nu stiu exact daca modelul pe care l-a avut Zoso era final sau pre-production sample.
7 Mai 2009, 9:40 pm
AVCHD is a format for the recording and playback of high definition video. Video is compressed in MPEG-4 AVC/H.264 format, and audio is recorded in Dolby Digital.[1] AVCHD and the AVCHD logo are trademarks of Panasonic corporation and Sony corporation.
Nu prea înțeleg cum e cu partea audio, dar pe video pare un simplu H.264.
Filmele nu le vezi cu orice player pe PC?
Dacă iei un film mic direct de pe cameră, îl redenumești în flv și îl uploadezi pe trilulilu (fără reprocesare) se vede și se aude ok?
8 Mai 2009, 1:52 am
@Laurenţiu: Mulţumesc pentru ofertă, din păcate sunt din celălalt colţ al ţării şi rar am drum prin capitală. Am văzut între timp mai multe filmuleţe făcute cu el, inclusiv unul în formatul scos direct din aparat. Calitatea video este mai mult decât bună. Cred că mai bine de atât iese numai din aparatele dedicate. Nu ştiu cum au ieşit dungile alea pe filmuleţul din acest articol, nici nu mai contează. Aparatul permite şi zoom optic în timpul filmării, ceea ce nu chiar toate aparatele permit. Fotografiile nu arată foarte bine la scara 1:1 dar fiind foarte mari, 4000 px, după o mică micşorare arată şi ele excelent. Deci practic pot ajunge la poze la fel de mari ca cele de la aparate cu senzor mai mic de 12 MP, dar de calitate mult mai bună. Fireşte mă refer la categoria de aparate-săpuniere cu senzori de ~40 MP/cmp, nu la cele de 4 MP/cmp
Am descărcat şi cartea tehnică a aparatului, acum o studiez. Îmi place că are posibilitatea folosirii şi a unui alimentator extern în locul acumulatorului. Era util să aibe şi înregistrare time-lapse. Că nu are geotagging, ok, e ceva hard. Dar time-lapse e soft, nu era mare efort să fie inclus. Am în lucru 2 înregistrări time-lapse şi mi-ar fi plăcut ca aparatul să ştie şi asta.
@Zoso: cu riscul de a te supăra, deşi să ştii că n-am deloc această intenţie. În primul rând fotografiile era bine să fie full size. Sau măcar link către unele. Iar filmul dacă nu este şi el exact cum l-ai scos din aparat, e cam degeaba pentru o evaluare serioasă. De acord că nu ţi-ar surâde să încarci pe site poze de 5 MB bucata şi filmuleţ de zeci de mega. Însă toată evaluarea pe care ai făcut-o este cam egală cu zero aşa cum ai procedat. Deosebit de sumară, mai degrabă arată a bârfă. Dacă vrei doar să te lauzi cu ce îţi trece prin mână este în regulă aşa, dar dacă vrei să oferi potenţialului cumpărător o mână de ajutor trebuie să te implici mult mai serios în evaluarea unui produs. Şi aici apare alt aspect, nu cred că poate nimeni să se priceapă la tot şi toate, trebuie să-ţi alegi o nişă pe care o stăpâneşti bine şi care îţi şi place. Aşa cum este acum tot siteul seamănă a zoso.ro, adică un loc unde spui în fugă câteva cuvinte, arunci câteva poze şi gata. Aici însă nu cred că e valabilă reţeta. Uite ca exemplu o evaluare serioasă a produsului: http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS1/TS1A.HTM Şi nişte imagini întradevăr relevante, mai ales că dacă vrei poţi căuta exact aceleaşi imagini făcute în exact aceleaşi condiţii dar cu aparate diferite: http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS1/TS1THMB.HTM
Apropo de zoom, spui e că şi inexistent la 4x (în realitate are 4.6x) când cam jumătate din camerele compacte de pe piaţă au 3-4x. Ca observaţie, la cea de faţă zoom-ul se poate extinde până la 9x pentru imagini de 3 MP.
@Programare Sociala: am un film din cameră. Rulează perfect în bsplayer şi n-am instalat pe calculator decât ffdshow şi Haali Media Splitter (Matroska). Partea audio e mono, spre deosebire de Sony care pe un aparat asemănător are înregistrare stereo. Dar la urma urmei dacă vrei prea multe iei un aparat de filmat şi gata. Eu zic că pentru un aparat foto ultraportabil şi compact, care mai şi filmează HD, este excelent.
8 Mai 2009, 9:41 am
@Sakura: Panasonic ofera functia de time-laps numai pentru camerele video FullHD – HDC-HS300 si HDC-TM300. Daca te intereseaza unul din modele, nu te sfii sa-mi dai un mail
.
Referitor la ceea ce spuneai mai devreme, despre inregistrarea a maximum 15 minute video, aceasta limitare a fost introdusa din cauza faptului ca s-a dorit evitarea unor taxe suplimentare care se aplica aparatelor video (orice aparat care poate inregistra peste 15 minute de video beneficiaza de asemenea taxe).
Nu cred ca este o problema extrem de mare – poti inregistra 15 minute, dupa care imediat sa repornesti inregistrarea. Pierzi maxim 1 secunda.
Ia in calcul si faptul ca o camera achizitionata din alta parte decat EU nu beneficiaza de garantie in Romania.
18 Mai 2009, 9:55 am
[...] cu un device de 200€, dar Panasonic nu poate face asta cu unul de 1.400€. Amuzant e că pentru un aparat foto au ales MOV ca format de înregistrare, un format mai prietenos si mai bun decât MPEG2. Panasonic, [...]
9 Septembrie 2009, 8:24 pm
O varianta de review mai putin penibila gaisiti aici: http://www.gizmag.ro/review/review-panasonic-dmc-ft1/
E drept, a scris-o un soi de amic de-al meu, dar o prefer emfizemului de deasupra. Sau am scris-o io si-mi fac reclama?! Logofatul ureche nu-i prin preajma sa-mi fie sprijin… chiar nu stiu ce scriu… mi-e teama!